Balts sniedziņš snieg uz skujiņām (Erotiskā versija)
Balts sniedziņš snieg uz skujiņām,
Un, maigi dziedot, pulkstens skan,
Mirdz šur tur ciemos ugunis
Un sirds tā satraukti pukst man
Tu esi brīnums maigs,
Kam medus saldums,
Ak, manās rokās slīgst
Tavs slaidais augums
Elpai sitoties
Nav taisna ceļa;
Zem maniem pirkstiem kusīs
Tava apakšveļa!
...Balts sniedziņš snieg uz skujiņām,
Un, maigi dziedot, pulkstens skan,
Mirdz šur tur ciemos ugunis
Un sirds tā satraukti pukst man..
UN, zem manām rokām dārdēs
Tava sirds kā traka,
Un šķīdīs baltos stiklos
Blondā matu laka
Šis zvērests tīrākais
Kas tev to saka,
Šeit krīt tavs mīļākais,
Bikses un jaka!
Balts sniedziņš snieg...
Ak, nesnieg man!
...Un, maigi dziedot,...
Neskan gan!
Kas zin par ciema ugunīm,
Bet sirds gan satraukti pukst man...
Viedokļi par dzejoli |
Burve77 |
2009-02-13 00:40 |
Vai dzejoļa četrrinde, kas sākumā, nedarīja redkolēģiju uzmanīgu???? Vnk tā izdarāmies, ņemam DZEJNIEKA rindas, iekļaujam savā tā saucamajā erotiskajā versijā un mierīgi nosaucamies par autoru. Nez vai Latvijā ir daudz tik pazīstamu dzejoļu, kā šis. Tad jau jebkurš šitā var darīt, puse dzejoļa no viena autora, otra puse no cita (vēlams no seniem krājumiem, kā jau šeit pirms neilga laika viena "dzejniece" izdarījās) un aidā, dzdz iekšā:((( |
eugen |
2009-02-13 01:15 |
Burve protams var striideeties par citeejuma korektumu (p.p. kur peedinjas un noraade par autooriibu)[es pirms apstiprinaasjanas textu vairaakkkaart paarlasiiju] tom beigaas atzinu textu par jaunu (apjoms attieciibas.. asociaaciju kontrasts u.tml.).. |
eugen |
2009-02-13 01:45 |
..protams Pooruku Jaanim tas bija "No baznīcas braucot Ziemas sveetku vakarā" un ceturtaa rinda skaneeja nedaudz savaadaak (jaasaka ar` ka interpunkcija arii drusku citaadaaka bija).. |
eugen |
2009-02-13 01:57 |
..jaa es aizmirsu piebilst ka trakteeju Poruka cjetrindes izmantosjanu kaa [anti]Moto.. |
Burve77 |
2009-02-13 02:13 |
aha, es paņemšu kādu Ziedoņa dzejoli, pamainīšu tur ceturto rindu, salikšu vairāk komatu un aiziet:)) un jauns teksts gatavs. anti moto dzejas loto:)) |
eugen |
2009-02-13 02:35 |
..ar anti es domaaju funkciju apveersumu [moto..dod saakotneejo noskanju kas textaa tiek attiistiita, varieeta un-ai papildinaata].. nepreciizs citeejums var buut arii izmantotaa avota radiits..
..romantiskaas dzejas tradiicija sjaadu moto lieojumu neuzskata par neko sliktu.. un viss buutu kaartiiba ja buutu noraadiits autoors.. |
Burve77 |
2009-02-13 02:53 |
nu tieši tā:)) |
Burve77 |
2009-02-13 02:54 |
bet man ĻOTI PATIKA pēdējais pants:)) |
klusaisMiileetaajs |
2009-02-13 07:09 |
Aiziet, burve! Uztaisi Ziedoņa dzejoļu seksuālās versijas! :)))
Un tas būtu pat ļoti vajadzīgs, jo es, piemēram, nezinu nevienu I.Ziedoņa dzejoli vai tā daļu, ko tauta ikdienā kādreiz citētu. |
ehidna |
2009-02-13 08:17 |
Ar KO Tu tur īsti darbojies? Ar apakšveļu vai dzīvu cilvēku?:))) |
ehidna |
2009-02-13 08:19 |
KM,nu Tu gan laid!:)ES citēju!:) |
Vejslota |
2009-02-13 09:10 |
Atskan dārdiens,
Izšķīst laka,
Mīļākajam stīva bikš`stara...:) |
smaidamirklis |
2009-02-13 12:47 |
Strīdos dzimst Patiesība.Kļūda tā, ka nav norādīts, no kuriens paņemts citāts.
Bet cik laba caurviju darbība, tikai dažreiz liekas, ka par ātru...erotiska steigšanās...un tas viss tikai prelūdija. |
diletants |
2009-02-13 16:38 |
Lai kas tur arī cauri vijas vai pielikts no Poruka, erotikajai dzejai, manuprāt, jābūt smalkai - bez biksēm (protams), jakām, caurspīdīgām seksa lakām un apakšveļas kusinātājiem...:))
Man apakšbikses, krūšturi vien necils fons,
Es visu kausēju, jo esmu cilvēks - acetons!:) |
lauvene4 |
2009-02-13 17:33 |
Šeit norādīt citātu, manuprāt, lieki. Jo - kurš tad to nezin.
Par pārējo tekstu: vairākkārt pārlasot, uzrunā, tas tāds noteikts, spēka pilns...:)) |
hefny |
2009-02-13 19:14 |
nu,pieklājības pēc-vajadzētu tautoru norādīt ar * dzejas beigās, vai kā paskaidrojumu.
Par ziedoni---parasti citē gan--Bez mīlestības nedzīvojiet,bez mīlestības viss ir mazs......no Ziedoņa""motocikla"",vai kādu-krāsaino pasaku daļu-kaut asociatīvi,,vai""..dabūt no cilvēka pusi,-vai tas ir maz..."", nu apmēram tā.
Man patika-šis dzejs.interesants un intruģējošs un arī lasījās jauki. |
Cherrrry |
2009-02-13 19:19 |
Nu tā, tagad pats dzejoļa taisītājs. Saprotu Jūsu sašutumu par to,ka neesmu norādījusi autoru, bet domāju, ka visi to zinās.
Dzejolis speciāli domāts kā tieši šādu diskusiju izraisītājs. tas domāts, lai izraisītu atšķirīgus viedokļus par to, ka TĀ VAR vai NEVAR darīt u.tml.
LAI JŪSU KOMENTĀROS ATSPOGUĻOTOS TĀDS PATS KONTRASTS kā dzejolī radīts. Komati un 1 vārds Poruka pantiņā speciāli izmainīts, un zināju, ka Jūs to pamanīsiet. Es, iespējams, kāpju pāri robežām. Speciāli. Paldies par komentāriem, mīlu Jūsu diskusijas.. :)) |
assortina |
2009-02-13 21:15 |
Viss kopā izklausās interesnti! Man patika! |
eugen |
2009-02-13 23:31 |
..aluuziju peri- un parafraazju gadiijuma autooru nenoraada atstaajot sjo miiklu lasiitaajam.. citeejot autoora noraadiisjana ir ne tikai cienjas izraadiisjana autooram [lasiitaaja iespeejamaa [ne]zinaasjana nau arguments].. bet arii autoortiesiibu jautaajums.. |
eugen |
2009-02-13 23:33 |
..empiiriski noveerojumi DzDz raada ka parasti komentaaru skaits ir apgriezti proporcionaals texta kvalitaateem.. |
Komentēt šo dzejoli
Vēlies komentēt šo dzejoli?
|
|