| Viedokļi par dzejoli |
| GedertsPiebriedis |
2006-11-27 17:29 |
Muždien eksaltētā darba autore šoreiz ir pārkāpusi sevis noteiktajām atturības normām
un domā savu mērķu sasniegšanai izmantot alkoholiskus dzerienus, ar kuru palīdzību
cer attraisīt sava iekāres objekta dzīvnieciskās, bet reizē tik dabiskās tieksmes.
Atvainojos, jo tuvojas Ziemassvētki, gavēņa beigas - dzimumprieku laiks. |
| planeeta |
2006-11-27 18:42 |
| Pēdējais tango Parīzē.:))) |
| kollin |
2006-11-27 19:26 |
| ...kāpēc pēdējais un kāpēc Parīzē?:)) |
| planeeta |
2006-11-27 19:32 |
| Vīns un kaisle.Tā man salikās.:)) |
| t_Pauliine |
2006-11-27 19:40 |
| ugunīgi!;) |
| Hem_champa |
2006-11-27 19:54 |
ja nerunājam dzejā,tad-ak bruņiniek,ar kuru vakar jautri pavadījām laiku ,atsaucies.
Tavas aproču pogas un zeķes ir pie manis.:) |
| Neatliekama_Rakete |
2006-11-27 19:56 |
Nu atkal jānolaiž rokas un jāsaka, ka šis dzejolis ir garām. Spēcīga dzejoļa pamatā
nav spēcīgas frāzes no citiem darbiem kā piemēram - pērles, asinis un kronis visam
acu ugunis. Acu ugunis ir kaut kas tāds katastrofāli vecs un tā ir atmiņas klemme
nevis oriģinālsalīdzinājums. Tā nu tas viss arī kopā salaiž dēlī. |
| kollin |
2006-11-27 20:00 |
| ...ak Raķete, ja tu būtu zinājis, ka man Tevis pietrūka!:)))) |
| planeeta |
2006-11-27 20:04 |
Visi vārdi ir no citiem darbiem.Domājams vēl pēc 10 gadiem lietos tos pašus,citi
dzejnieki,citos dzejoļos. |
| Neatliekama_Rakete |
2006-11-27 20:08 |
Planēta - nekas tamlīdzīgs. Pasaule mainās, to jau tā kā vajadzēja saprast un mainās
asociācijas - stipri mainās. Šī acu uguns man domāt nāk no revolucionārās dzejas, kad
zemniekiem acīs gailēja degošas muižu ēkas vai kaut kas tāds.
Lūk viens cits
piemērs. Uguns acīs. Pļekš un viss, neko neizsaka. Bet piemēram skatiens kā autogēns.
Oho, tas jau ir kaut kas pavisam citāds, iespaidīgs un reāli bīstams savā
koncentrētībā. Lūk, autogēna toreiz nebija, bet sajūta ir reāla un šodienas. Ja gribi
rakstīt jau sen mirušiem un sapuvušiem, tad lūdzu uz priekšu - ņemiet kodeļas,
ratiņus, ilksis un pastalas, spriguļus un ežiņas, līdumus un sveces, aulekšojošos
bērus un vuškas utt. Tas ir sviests. |
| Neatliekama_Rakete |
2006-11-27 20:10 |
Rakstīt pagātnes dzeju vispār nav māksla, tā ir uzcītīga zelēšana - tāpat kā ņemt
vecus ratus un lēnā garā restaurēt. Okei - rokasspiediens par ieguldīto laiku, bet
māksla tā nav. Māksla ir redzēt nākotni un rakstīt dzeju, kura būs aktuāla arī pēc 10
un 50 gadiem. Šāda dzeja nebūs. |
| planeeta |
2006-11-27 20:11 |
| Nevis "ko" bet "kā".:)) |
| kollin |
2006-11-27 20:11 |
| ...ohohoooo...Tu mūsu mūsdienīgais pat tik daudz mirušu, sapuvušu vārdu zini?:))) |
| artart |
2006-11-27 20:33 |
Jāsaka, ka N_R mani šoreiz pārsteidz. Savāc pat visai sakarīgu argumentu bāzi, un tad
izdara secinājumus, par kuriem var tikai kaunēties. Tas ir graujoši un destruktīvi
visplašākā izpratnē.
Tas, ka piedāvātajā tekstā sakopotie vārdi skan tā, kā jau nu
tie skan (tik tālu var piekrist N_R), nevar būt pamats secinājumam par pašu vārdu
vērtību vēsturiskā rakursā. Nevar.
Toties N_R piedāvātā humora sadaļa, kurā
nepārprotams uzsvars uz vārda `autogens` izcilo nozīmi tautu un kultūru attīstībā, kā
arī vēsturiskā kontinuitātē, tiešām ir izcili smieklīga. Vulgārā izpratnē. |
| Neatliekama_Rakete |
2006-11-27 20:39 |
| Es domāju tālredzīgāk. |
| artart |
2006-11-27 20:42 |
| Tā ir klasiska "solītāju" atruna. :( |
| Neatliekama_Rakete |
2006-11-27 20:42 |
| Daudz tālredzīgāk. |
| kollin |
2006-11-27 20:43 |
| ...un uz kuru gadu simteni tad Raķete tēmēja?:))) |
| artart |
2006-11-27 20:50 |
Kātad, kātad! Viss būs! ;)
Bet tas jau vairs nav stāsts par domāšanu. |
| tavssargs |
2006-11-27 20:54 |
| Labāk ieraut riktīgu šņabi un tad doties uzbrukumā! |
Attēloti tikai pirmie 20 komentāri. Lai izlasītu pārējos komentārus,
lūdzu reģistrējies oHo.lv
|
Reģistrējies šeit!