04022010/880

autors: Redkoleegjija [dzejoļi]

[Vīnā ir gudrība, alū — spēks, bet ūdenī — tikai mikrobi.]

lai nepiesaarnjotu zem konkreeta autora texta atveeru daczibao —

ofni [visi komentāri] 2010-02-04 10:35

Cienījamie dzejdari, dzejmoki un rindkārtotāji.
Jau iepriekš atvainojos, ka neko
sliktu nesaku par šo darbu, jo katrs darbs ir autora sniegums - citiem stiprāks
pārdomātāks, man paviršāks.

Priekšlikums:

iespējams, ka oho DZDZ sadaļā varētu
veidot darbu vērtēšanas sistēmu pēc šādiem parametriem, kur vērtēšanā varētu
piedalīties da jeb kurš, kuru par spējīgu ir atzinusi redkolēģija - tobiš
(apstiprināts eksperts).
Labākos rindojumus izcelt tā pat kā sadaļā "dienasgrāmatas"
- vērtētākie, kvalitatīvākie, trakākie u.t.t. un iespējams citādi.
Ieceltie eksperti
apņemas godprātīgi izvērtēt rindojumus pēc savām zināšanām uztveres un
godaprāta.

Piedāvāju Vērtējuma kategorijās:
Temata aktualitāte:
Atbilstība
tematam:
Oriģinalitāte temata izklāstā un jaunrade:
Izteiksmes
bagātīgums:
Gramatika:
Vispārīgais saturiskais līmenis:
Literatūras avoti un
atsauču noformējums:

Vērtējumu skala, piemēram - gaiss, migla, ūdens, alus,
kandža, konjaks u.c. apzīmējumi.

Ar cieņu,
Idejas autors Ofni Urmis.

<< uz saturu

nejaušs dzejolis

nākamais dzejolis >>

Viedokļi par dzejoli
eugen	2010-02-04 11:01
..[es savu viedokli patureesju nosleepumaa lai neietekmeetu diskusiju :)]
mazlacitis	2010-02-04 11:43
IR JAU FORŠI , JA KAUT KO IZMĒRA UN IZVĒRTĒ!! Savukārt ir arī daļa skribentu ( tajā skaitā Mazlācits,(bij) Susurlācic un.c.)kas raksta sev par prieku:)un ar nolūku - patracināt , sadumpot, uzkurbulēt tautu:) vai vismaz emocionāli iešūpot- pat nesvarīgi - kādā veidā,.. Nu labi,ja vērtēs tad, lai vērtē. Par skalu varētu vēl padiskustēt: Dimants.. sudrabs. Sāls, bleķis, humuss :)
ofni	2010-02-04 12:06
Nu tā jau, Mazlācīti, ir taisnība, ka ir jāņem vērā arī šī portāla pamatfunkcija, taču ir jābūt kauč kādai kvalitātei.
mazlacitis	2010-02-04 12:37
jA RUNĀJAM PAR KVALITĀTI , TAD KATRAM VAR BŪT PILNĪGI ATŠĶIRĪGS PRIEKŠSTATS - KAS IR KVALITĀTE :) Vienam tā būs perfekti saliktas rindas , citam emocijas , bet vēl kādam-- saturs vai murgojums... Ja visu pārdomā , tad OHO -pēc definīcijas nav kultūras un mākslas darbinieku saits. Te ,,tusējas" visdažādākie un daži pat redzami aizvainojas , ja viņus kāds novērtē. Man šķiet , ka vislabāk to var pamanīt fotovērtēšanas sadaļā , kur viens otram gāž samazgas vai citādi pauž savu ,,personību".. Es galīgi neiebilstu par dzejas sadalīšanu , bet tad faktiski jau pašam autoram(ei) vajadzētu ielikt savu gara darbu kādā noteiktā kategorijā - piem- oriģināldarbs , pusplaģiāts, romantiskais , lecīgais , atbaidošais , bērniem , tikai virs 18 utt.. :) Nu ja ... tās lācīgas pārdomas :)
Vikinja	2010-02-04 12:55
Alū ir kalorijas un slikta dūša bez ūdens nav dzīvības bet es jau paspēju izteikt savas pārdomas, tādēļ patlaban Copy: Ar to vērtējumu skala būs tā pašvakāk :) Man, par piemēru, augstākais novērtējums liksies - konjaks vērtētājam x augstākais liksies - gaiss savukārt vērtētājam y augstākais vērtējums var šķist - kandža :):)
ofni	2010-02-04 13:25
Vikinja, tos vērtējumus tiešām neuztver pa tiešo, tas tā kā piemērs. Mazlācītis, par iedalīšanu, ko veic pats autors arī esmu domājis, pat vairāk man tas likās gana vērtīgi, lai autors ievietojot domātu par pašvērtējumu. Iespējams, ka autors ievieto vienā līmenī, bet redkolēģijas apstiprināto sub-ekspertu pulciņš varētu "pacelt vai pārcelt" darbu uz tam atbilstošo līmeni. Savukārt vērtējuma parametri no tā jau nemainās.
Bils	2010-02-04 13:34
te nu nau Karoga(literārs žurnāls) redakcija, draugi. Būsim vienkāršāki, atvērsim dvēseles un...uz priekšu!mēs jau paši ar tik vēl mācamies...
Bils	2010-02-04 13:38
feini portālā kādreiz bija līmeņu definīcija(subjektīva gan ar)...no tās atteicās...stihi.ru arī nav tādas "cenzūras"...a "pa muti" "sliktie" autori jau palabi saņems TE-komentāros!
sekspiirs_5	2010-02-04 13:39
Gribu vēlēt, lai oHo nepārvērstos krieviskajā variantā - OHO - nekatras dzimtas radījumā bez tieksmes mainīties uz augšu, vienalga kādiem līdzekļiem uzturot dzīvību. Manuprāt, sliktu pantu zemākā atzīme šeit jau sen tiek lietota - dzejs.
ofni	2010-02-04 13:47
Sliktu pantu zemākā atzīme - dzejs Ienāca prātā - sasmējos, re : dzejolis = dzejakmens.
ofni	2010-02-04 13:59
Bil, es jau tā kā ne par cenzūru. Es jau drīzāk tā kā par godarakstu. Tas ir, varbūt (: : 1. Visā laukā vērtē pēc kritērijiem, bet ne da jebkurš. 2. Visā laukā komentē, bet da jebkurš. 3. Ievieto iedalījumā da jebkurš. 4. Iedalījumu apstiprina ne da jebkurš. 5. Iespējamais iedalījuma ieteikums da jebkurš. - sub-ekspertu pulciņš ** - visi lietotāji
ofni	2010-02-04 13:59
Bil, es jau tā kā ne par cenzūru. Es jau drīzāk tā kā par godarakstu. Tas ir, varbūt (: : 1. Visā laukā vērtē pēc kritērijiem, bet ne da jebkurš. 2. Visā laukā komentē, bet da jebkurš. 3. Ievieto iedalījumā da jebkurš. 4. Iedalījumu apstiprina ne da jebkurš. 5. Iespējamais iedalījuma ieteikums da jebkurš. - sub-ekspertu pulciņš ** - visi lietotāji
Bils	2010-02-04 14:12
jebnu?
Bils	2010-02-04 14:12
:)))
sarma7	2010-02-04 14:14
Iesaku: cukurūdens; jociņi; lācības; muļķības; gudrības; riktīga dzeja...:)
Bils	2010-02-04 15:14
stihi.ru ir 30!!! sadaļas...
Bils	2010-02-04 15:15
nekas jau jauns nav jāizdomā...
ZARNU_MAISS	2010-02-04 15:19
Man visu laiku ir sava vērtējumu skala,pēc kuras vērtēju uzrakstīto.Ja dzejoļa autors(-re) ir attīrījies no negatīvajām enerģijām un raksta atbilstoši tīru dzejoli,vai pats, būdams piesārņots ar negatīvo, arī izplata tālāk negatīvo.Visaugstāk vērtēju,protams,pirmos kā kristālskaidrus.
Plaanpraatinjsh	2010-02-04 15:36
Vētējumu skala vienkārša; -bezprātīgs, -vājprātīgs, -pusprātīgs, -mazprātīgs, -prātīgs, -lielp rātīgs.
klusaisMiileetaajs	2010-02-04 16:58
Feini arī ir vērtēšana, bet, kā skatos, nekas tur prātīgs nav sanācis. Paši autori saliek sev desmitniekus, skaudīgie - vieniniekus un beigās čiks. :))
Attēloti tikai pirmie 20 komentāri. Lai izlasītu pārējos komentārus, lūdzu reģistrējies oHo.lv

Komentēt šo dzejoli

Vēlies komentēt šo dzejoli?

Reģistrējies šeit!