Pavasara lietavās klausoties...
Kāpēc šodien tā debesis raudāja?
Kas bija noticis debesīm?
Varbūt, ka kādu izvadīja?
Varbūt, ka kāds bija piedzimis?
Raudam no sērām,
Raudam no priekiem,
Izraudam debesu asaras..
Raudam par būtisko,
Raudam par niekiem,
Raudam, un atvieglo tas..
Aizskalo bēdas, aizskalo raizes,
Apskaidro aprīļa lietavas.
Raudāt ir jāmāk.
Raudāt? Vai tiešām?
"Raudāt" ir sinonīms "just".
Raudāt - un uztvert
Šo spēju kā zīmi, -
Cilvēkā nevar cilvēcīgs zust...
(02.04.2009.)
| Viedokļi par dzejoli |
| blackeyedpea |
2009-08-14 23:31 |
Šis dzejolis ir sarakstīts jau pasen, bet šodien tā lija, ka es atcerējos šīs savas
sajūtas... |
| assortina |
2009-08-14 23:42 |
| Debesis vienmēr ir neizdibināmas!! :) |
| eugen |
2009-08-14 23:44 |
atceroties Tavu atiexmi pret verlibru.. [blackeyedpea [visi komentāri] 2009-08-12
00:24
Ja tā pavisam godīgi, es arī nespēju uztvert šito brīvo žanru jeb
verlibru. Nu
neaizskar mani, liekas "bla-bla-bla" variants. Katru reizi, kaut ko
tamlīdzīgu
izlasot, man jādomā: ko vispār gribēja autors pateikt, kāda ir
pamatdoma?? Jo viss
izskatās izplūdis un bez "noteiktām aprisēm", kā tas, savukārt,
ir gadījumā, kad tiek
veidotas ritmiskas atskaņas. Varbūt esmu pārāk konservatīva,
bet es tomēr esmu par
klasiskām vērtībām.. Vienkārši man liekas, ka nav māksla
savārstīt šāda tipa rindas,
bet gan māksla ir, pieturoties pie zināma stila un
ritma, "iznest" savu dzejoli ,
"izsāpēt", "noslīpēt" to, tai pašā laikā vēl
nepiemirstot par pamatdomu. Savukārt
brīvajos tekstos to domu ir tik daudz
izklīdināts, ka mans prāts nespēj koncentrēties
uz būtisko..]
..es kkaa nespeeju
iedomaat kurju no klasiskaas strofas veidiem paarstaav sjis texts :))
|
| blackeyedpea |
2009-08-15 00:35 |
| eugen, bet vai Tu šajā darbā nesaredzi atskaņas? nesapratu pārmetuma (?) būtību... |
| eugen |
2009-08-15 00:40 |
..atskanjas nerada klasisku formu :)) [arii verlibraa ir atskanjas :)0 biezji pat
taadi smalkumi kaa ieksjeejaas atskanjas :).. |
| blackeyedpea |
2009-08-15 00:43 |
ok, šeit varbūt nav "regulāras" atskaņas (nav , piemēram, katrā otrajā rindā), bet
nu dzejā ne vienmēr izdodas būt tik dzelžaini konsekventam, un dažreiz tas pat nav
vajadzīgs. Pamatdoma arī ir atspoguļota.
Cita lieta, ka mani kaitina tādi
"prātojumi" jeb "filozofējumi" tādā RADIKĀLI brīvajā žanrā, kad tev to pasniedz kā
DZEJU, bet tu nespēj saprast - te ir proza, neveiksmīga dzejas mācību stunda vai
vienkārši cilvēks "salietojies" (ļoti atvainojos par salīdzinājumu, bet tiešām ko
tādu ir gadījies lasīt)... |
| eugen |
2009-08-15 00:45 |
..citeeju p.p. Janiinu [Kursiiti] - Sillabotoonikaa intervāls starp metriski
uzsveertaam zilbeem ir stingri noteikts.. tonikaa šis intervāls ir mainiigs, tacju
zinaamaas robezjaas.. turpretii verlibraa tas ir briivs, resp., neuzsveerto zilbju
skaits starp uzsveertaam nav noteikts - luuk liidziigi kaa autoores piedaavaatajaa
piemeeraa :)) |
| buchinja_es10 |
2009-08-15 00:45 |
Jaa, cilvēks, kameer vien dzīvs- ar smiekliem, asaraam, skumjaam un dusmaam,
priekiem, laimi un citādām jūtām, ir pats. |
| buchinja_es10 |
2009-08-15 00:50 |
Mans variants dzejoļa sākumam:
"Kāpēc šodien tā debesis raudāja?
Kas bija noticis
tām?
Varbūt, ka kādu izvadīja?
Varbūt, ka piedzimis kāds?"
|
| blackeyedpea |
2009-08-15 00:50 |
eugen, piedod, neesmu mācījusies smalkās dzejas matērijas akadēmiskajā ietvarā, -
rakstu no sirds, pēc izjūtas, ne par kādiem pantmēriem nepiedomāju, un tas, kas
priekš manis ir verlibrs, varbūt kādam tāds nav. Subjektīvs skatījums. Brīva
interpretācija. Konkrēti tas dzejolis, par ko rakstīju komentāru (laikam, saucās
Dzērve), man nepatika un bija neizprotams.. |
| blackeyedpea |
2009-08-15 00:50 |
| buchinja, njemshu veeraa! :) |
| eugen |
2009-08-15 00:51 |
..ak jaa aizmirsu piemineet ka latviesju literatuuraa pirmais apzinaatais verlibra
piemeers Alunaana tulkotais Goethes Gaajeeja dziesma naktii [skat S.Sirsones
diplomdarbs "Briivais pants un briivaa dzeja", 1947 |
| eugen |
2009-08-15 00:53 |
..Luuk - tad nelieto teorijas terminus ja Tu nesaproti to saturu - to es gribeeju
teikt.. |
| blackeyedpea |
2009-08-15 00:54 |
| OK, paliksim pie viedoklja, ka man vēl dzīvē daudz kam jāmācās. Kritiku uzklausīju. |
| buchinja_es10 |
2009-08-15 00:55 |
Raudam no sērām,
Raudam no priekiem,
Debesu asarām..
Raudam par būtisko,
Raudam
par niekiem,
Raudam, un atvieglo tas..
Aizskalo bēdas,
aizskalo
raizes,
Apskaidro lietavas.
Raudāt ir jāmāk.
Raudāt? Vai tiešām?
Raudāt- nozīmē
just.
Raudāt - un uztvert
Šo spēju kā zīmi, -
Cilvēkā nevar cilvēcīgs zust... |
| eugen |
2009-08-15 00:56 |
Kur uz kalniem veŗos,
Viss dus,
Viss koku ceros,
Ira kluss,
Tik mierīgi:
Vairs
nedzied putniņu bari,
Gaidi, tu arī
Dusēsi drīz.
[taa Goethe - Alunaans]
..un
skat verlibrs un atskanjas :)) |
| blackeyedpea |
2009-08-15 00:59 |
eugen, šis pēdējais piemērs "iz klasikas" bija patiesi cēli skaists.. :)
Kā man
paņemt savus vārdus atpakaļ tagad? :) |
| blackeyedpea |
2009-08-15 01:01 |
buchinja, bez "aprīļa" nevaru pieņemt variantu, jo šis savā laikā bija specveltījums
manam aprīlim.. :) esmu dzimusi aprīlī, un tas ir mans mīļākais gadalaiks.. :) |
| buchinja_es10 |
2009-08-15 01:01 |
Un , manuprāt, doma vismaz drusku labaak tomeer latviešu valodā beigās
skaneetu:
Cilvēkā cilvēcīgajam nepazust... |
| buchinja_es10 |
2009-08-15 01:03 |
| Bet tad izkrīt no ritma, kas tomēr ir tik dažāds, lai gan saprotams...:)) |
Attēloti tikai pirmie 20 komentāri. Lai izlasītu pārējos komentārus,
lūdzu reģistrējies oHo.lv
|
Komentēt šo dzejoli
Vēlies komentēt šo dzejoli?
|
|
Reģistrējies šeit!