Nejaušs dzejolis
nejaušs dzejolis

Iesaki dzejoli draugiem:

07.08.2007

Šoreiz viela pārdomām dzejas lasītājiem un nelasītājiem un nesalasītājiem. Kāds saprotošs doktors filoloģijā liek priekšā trīs likumus, lai grūtajām galvām būtu vienkāršāk lasīt dzeju.

Pirmais un pats galvenais viņa likums ir dzeju nelasīt stabos kādus tos ir radījis autors, jo bieži tie nedod nekādu jēgu. Tāpēc viņš iesaka lasīt teikumu formā, pievēršot uzmanību interpunkcijai, tādējādi lasot kā vienkāršu teikumu. Daudzos gadījumos tas bezjēdzīgā staba vietā ļaujot ieraudzīt gluži sakarīgu salikumu.

Otrais likums viņaprāt ir dzejas sakārtošana atpakaļ normālajā formā, t.i., teikuma priekšmets, izteicējs un papildinājums. Dzejā nereti ir otrādi. :)

Trešais likums. Neskatoties uz to, ka lasītājs ir normalizējis dzeju, tajā tik un tā paliek visādi izlaisti vārdi, vai nelietotas kombinācijas. To visu arī ir jānormalizē. :))

Tāda lūk ir viņa ābece dzejas lasītājam - iesācējam, nesapratējam.

dzdz

[Satelits_Dzeja]
Viedokļi par dzejoli
 dzilna  2007-08-07 23:57 
Man riebjas normalizēts piens.Normalizēta dzeja-laikam arī...
 forele  2007-08-08 00:21 
Lūdzskolotāj, man jautājums! A kurā ta brīdī vajag sajust to poētiskā brīnuma
mirkli...??
(...papildinātājs, droši vien.:)
 Drusts  2007-08-08 00:56 
Eu! Pag` jāpadomā! Nu labi - ieņemsim-hi kļūda- man vīns izbeidzās.. tātad
PPPPieņemsim,ka tāds doktors ir saprotošs, ja jau doktors! Man piemēram viņa likumos
ļoti pieņemās,ka ir pamanīta dzeja bezjēdzīgos stabos. Šitādz redzējums-tas doktors
ir gatavs dzejnieks!
 GedertsPiebriedis  2007-08-08 06:21 
Es visu laiku cenšos tos normalizēt, bet dažreiz pat filoloģijas doktora padomus nav
iespējams pielietot.
 spirkalka  2007-08-08 09:05 
normalizeeshana vareetu buut dzejas naave... kaut kaa taa...
 Drusts  2007-08-08 09:11 
Lai Dzīvo stabi!
 spirkalka  2007-08-08 09:16 
:DDD
 Satelits_Dzeja  2007-08-08 09:59 
Poētiskā brīnuma mirklis šajos trīs likumos tiek saskatīts pēc tam, kad ir skaidrība
ar saturu. :)

Ir ļoti saprotams sašutums par normālo, taču tā ir tāda statistiskā
neizbēgamība, nepieņemama, bet faktiska. :)
 dzilna  2007-08-08 10:03 
Man gan liekas,ka visā tajā,ko vēlas uzskatīt par mākslu,nav prāta darbs
normalizēt,rēķināt,statistiku taisīt,jo māksla tāpēc ir māksla,ka ir kas vairāk par
statistiski vidējo,t.i.,normālo
 Satelits_Dzeja  2007-08-08 10:58 
Dzilna: Un tāpēc pieejama tikai pārākajiem indivīdiem? :)) Tieši par to ir šis
doktora stāsts, ka dzeju var padarīt pieejamu arī tiem, kam ir grūtības uztvert. ;)
 artart  2007-08-08 12:22 
Un ko ar tiem, kuriem ir grūtības uzrakstīt uztverami?
Piemēram:
"Kāds saprotošs
doktors filoloģijā liek priekšā trīs likumus, lai grūtajām galvām būtu vienkāršāk
lasīt dzeju."
Ko ar šitādiem?!?
 spirkalka  2007-08-08 12:44 
;)
 asmele  2007-08-08 12:46 
Man ir priekšlikums!Lai arī visi tie autori,kas pārliecināti,ka viņu oriģinalitāte ir
tieši nesaprotamībā,tomēr mēģina kaut nedaudz NORMALIZĒT arī savu dzeju...Saprotamība
ir kā pamatīgs baļķis,kas nesams divatā - vienā galā ir Autors,otrā - Lasītājs.(Jo-
kam gan jūs rakstāt,mīļie?!)
 Satelits_Dzeja  2007-08-08 13:34 
:))
 Satelits_Dzeja  2007-08-08 13:34 
Man ir cītīgi jāturas savā administrējošajā amatā! Tāds ir mans liktenis - būt
vadītājam. :)
 spirkalka  2007-08-08 14:49 
? ;)
 t_Pauliine  2007-08-08 15:22 
ja doktors ir saprotošs, tas vienmer nenozīmē, ka ir arī saprotams:) šoreiz bbija
gan...:)
šis padoms nav slikts, bet nav arī universālais līdzeklis;)))
 artart  2007-08-08 15:25 
Ir jau arī vadītāji, kuri prot runāt un rakstīt. Tā nu nepavisam nav nenovēršama
pretruna.

Kāds filoloģijas doktors, saprasdams, ka jāatvieglo dzejas lasīšanu
tiem, kuriem tā īpaši nevedas, piedāvā trīs pamatprincipus lasīšanas
vienkāršošanai.

Varbūt tā?
 artart  2007-08-08 15:30 
P.S.
Es tikai par teksta formu.
Saturu nevaru atbalstīt!
 t_Pauliine  2007-08-08 16:03 
man domāt, ka formai nav ne vainas, es tikai par saturu, kurš sniedz kādu no
iespējām, nevis plaši lietojamu recepti:)
Komentēt šo dzejoli
Vēlies komentēt šo dzejoli?