| Viedokļi par dzejoli |
| planeeta |
2006-11-20 15:33 |
"aiz pleenoshas spiits"-piesienos.
|
| eugen |
2006-11-20 15:41 |
| par ko sienies :))? |
| Runcs |
2006-11-20 15:43 |
aiz jeb deelj :)
|
| dalaila16 |
2006-11-20 15:45 |
| Jā šitas ir interesants.... |
| eugen |
2006-11-20 15:46 |
Runc - sjitaa konstrukcija protams buus drusku kalks :)).. lai gan par to vareetu
arii pastriideeties.. :)) |
| Runcs |
2006-11-20 15:58 |
| kas tur ko striideeties... par valodas sterilitaati jeb to ka kaadam needagaaja? :D |
| Pozy |
2006-11-20 15:58 |
| Patīk! Kā jau lielāka daļa Runcs dzejoļu. |
| planeeta |
2006-11-20 16:04 |
| Modelēju,kā gribu.:))) |
| dubulite |
2006-11-20 16:11 |
Arī Runcis, kā izrādās, ir gatavs uz
dvēseliskiem ugunskuriem |
| forele |
2006-11-20 16:18 |
dvēseliski ugunskuri un apziņas ugunsgrēki gan nav viens un tas pats, hmm
|
| dubulite |
2006-11-20 16:36 |
| Forelīt, manuprāt Runcītim abi varianti ir pieņemami... |
| Runcs |
2006-11-20 16:42 |
| kaadi veel viedoklji? :D |
| eugen |
2006-11-20 16:44 |
..ne gluzji valodas sterilitaates jautaajums.. lietot sjaada veida kalku.. ir ka
meeriit tilpumu arsjiinaas.. respektiivi valoda tomeer ir gana reglamenteets
instruments..
[protams var meeriit tilpumu centimetris ar atziimeem uz pudeles
etikjetes - visiem saprotami.. tacju..] |
| Runcs |
2006-11-20 16:50 |
eug... kaada jeega pietureeties pie lietaam kas nesola nekaa no taa ko iisteniibaa no
taam gaidi? Tas tak tomeer nav matemaatisks skaitlju masiivs... |
| klusaisMiileetaajs |
2006-11-20 16:56 |
| Šī laikam aizgājusi uz diseni! :))) |
| Runcs |
2006-11-20 16:57 |
atnaaca un klusi izmiileeja :D
|
| eugen |
2006-11-20 17:05 |
RE Runc.. lai cik tas arii nebuutu diivaini :)) akadeemiski izgliitoti filologi [es
pei tiem nepiederu] nevar savu nozari lietaat bez kaut kadaam augstaakaas
matemaatikas druskaam.. iipasji ja runa par veesturiski salidzinosjo
mettoodi..
..par precizitaati - gramatiskajaam noziimeem tomeer ir preciizijas
instrumentu raxturs.. katra sistemaatiska novirze.. dzeesj iedaljas un padara arii
domaasjanas instrumenta lietaasjanu apgruutinaatu.. it iipasji ja runa par tik mazu
valodu [lietotaaju skaits] kaa muuseejaa.. lielajaam valodaam tomeer novirze no
normas nemaina struktuuru.. |
| Runcs |
2006-11-20 17:13 |
eug.
1) neveelos jelkaa noniecinaat valodu
2) valoda nav sastingusi dogma
3) es
veeleetos iebilst pret formuleejumu: gramatiskaa noziime un
piedaavaat-jeedzieniskaa
4) pat taam lietaam ko Tu need ir sava garsha
5)
veesturiski saliidzinoshi=analiitiski
es vairaak speeleejos ar "intuitiivi" |
| artart |
2006-11-20 17:25 |
Cik gudri!!! ;)
Bet man tas teksts neizklausījās patiesi... |
| eugen |
2006-11-20 17:43 |
Runc - nu re mees laikam nevaram-eesim vienoties.. runa jau nebija par valodas
noniecinaasjanu :)).. vnk Tu lietoji kalku kas muusu paaudzei ir gana loogjisx ar
savu slaavisko izcelsmi un stilistiski noteikti vareetu iedereeties cita raxtura
textaa.. un ja pamaniiji es sjo lietojumu neapstriideeju.. jo slidenaa lieta
patiesiibaa bija nesatbilaa paradigma muusdienu valodas lietaataajam ar `spiits` -
pat viena runaataaja raxtiitaaja textos svaarstaas I un VI deklinaacija :)) [Teu bija
pareizi :))]..
..valoda tiesjaam nau sastingusi dogma :)) caurmeera laviesju
valodas runaataajs pilniigi iztiek ar cjetriem lociijumiem kurmet novados satapsi
arii 8 lociijumu lietojumu.. vecaakos raxtos arii 9 :)) |
Attēloti tikai pirmie 20 komentāri. Lai izlasītu pārējos komentārus,
lūdzu reģistrējies oHo.lv
|
Reģistrējies šeit!