Ø
nu redzi
mes runuosim
putnu i cylvāku bolsūs
nu redzi
tys pasauļs kū cieli
beja jau viesturis gruomotā
školys hrestomatejā palākūs nūplāstūs vuokūs
vēļ aizviņnakt i jau senejuos Divupis laikūs
kod rokstūs cylvāks atsazyna vīntuleibā i grākā
nu redzi
dīnys kai krelleitis kreit
papeira teirumā oklā i reņstelis caurumūs malnūs
tova vīntuleiba
nav izdūmuota
jei iz muola plēksneitem roksta
par tovim i munim bolsym
nu redzi
| Viedokļi par dzejoli |
| eugen |
2005-09-06 17:25 |
| ..dialekta fakts veel nerada textu [Ø].. drusku apsjaubu paradigmu un parezraxtiibu.. |
| malva |
2005-09-06 22:08 |
eugen!!! ash, elpa aizsitās no Tava texta! tas ir labākais aiz Karlīnes, kuru Tu tik
augsti vērtēji... kas tad tavuprāt vispār ir texti? tie, kuros Tu līdz šim ne
paradigmas redzi, ne pareizraxtību? eh ljudji ljudji ... |
| eugen |
2005-09-06 23:41 |
..Malva - es pateicu tikai to ko pateicu.. respektiivi.. arii Rainja Munu jaunu diinu
zeme latgaliskajaa versijaa.. mani kaa texts nepaarliecina :)).. [es nespeeju tikt
paari dialektam kaa profesionaalam faktam.. un protams nelepojos ar to..].. pats
lietaaju pa laikam kaa sarunvalodas artefaktu buudams vrb vieniigais dziivais
lietotaajs Lejasciema izloxni.. tacju radiit textu tajaa nespeeju.. |
| malva |
2005-09-07 22:59 |
| a kāda ir Lejasciema izloksne? kaucj raksta galiņu jau uzrakstīt vari? |
| saprge |
2005-09-08 00:16 |
Nu redzi, :O)
itei nav nikaida izlūksne i nav ari dialekts, a latgalīšu rokstu
volūda, kas ir normeita i kam ir rokstu tradiceja.
Latvīšim ir divejis rokstu
tradicejis. Ka kas.
Tys, ka juos navuica školā i pat napīmiņ, ir Latvejis
izgleiteibys tryukums i posttotalitarisma sakys. |
| eugen |
2005-09-08 09:30 |
..neatkariigi no formuleejuma - [skolaa man maacija ne to vien].. taa ko sauc par
latg. raxtu valodu.. kurjai ir norma :)) tomeer ir nerunaata valoda.. jo pamataa ja
veel notiek komunikaacija latgaliski tad taa notiek kaadaa no latgaliskajaam
izloxneem :))... liidz ar to es aplieku pie taa ka cik man ir bijusi iespeeja lasiit
largaliskos textus.. tie tomeer kaut skan suliigi tiesji ar regjionaalo iipatniibu..
tomeer vismaz man paliek tikai valodas fakti :)) |
| eugen |
2005-09-08 09:35 |
..parmetums par izgliitiibas truukumu :)) un postt... laikam nevietaa - pats Dziivaas
dzejas notekumos iestraadaaju 4. punktu Darbs tiek publicēts jebkurā latviešu valodas
formā, iekļautie svešvalodu elementi jātulko zemsvītrā [..]
|
| eugen |
2005-09-08 09:38 |
..un kaa redzi Sap - kaut neesmu sajuusmaa - tomeer 4. punkta ietvaros Tavus textus
publiceeju ;ppp |
| saprge |
2005-09-08 15:01 |
Oi, gļuki, gļuki.
|
| eugen |
2005-09-08 16:03 |
| :? |
| saprge |
2005-09-09 00:35 |
Volūda roda rūbežus, volūda jūs nūjauc.
Ari latvīšu dzeja sovā ziņā ir volūdys
fakts - paraugi puortulkuot!
I kas tī par mistiskajim Dzeivuos dzejis nūsacejumim
i vēļ nazkaidu 4. punktu?
Ir latgalīšu rokstu volūda (kas ītekmej ari runu tim,
kas kasdīnys lītoj rokstu volūdu - tipiska rokstu volūdys ītekme iz sarunvolūdu),
latgaliskuos izlūksnis i augšzemnīku dialekts. |
| eugen |
2005-09-09 13:22 |
saprge jkdz [?].. Dziivaa dzeja ir autorprojekts OHO ietvaros un to realizee reaali
cilveeki reaalajaa laikaa un lai atvieglotu darbu ir Noteikumi :))
lai ar tiem
iepaziitos uzkliksjkjini [???] sadaljas galvinjaa :))) (Dzīvā dzeja [???] [dzejnieku
saraksts])
..cik noprotu no Taviem komentaaru textiem.. Tu dziivo komplexu
augstpraatiibaa [sjito nelasi vai aizmirsti - dusma :))] |
| eugen |
2005-09-09 13:35 |
..man ir saus viedoklis par definiicijaam saistiibaa ar Latgali un valodu.. tacju
neuzskatu to par striidus veertu.. [no sjaadaam diskusijaam turos malaa un savu
viedokli paturu pie sevis ;pp] |
| saprge |
2005-09-09 16:40 |
Manj ituos impotentuos diskusejis senj apnykushys, tok pa laikam der
atsvaidzynuot.
Ha. Var jau byut, ka es tii (tymuus kompleksuus i
augstpruoteibaa)dzeivoju. Nazynu. Kai grybi, tai i paskaiti. |
Reģistrējies šeit!